Gwardyński prezentuje sztukę nowoczesną. "Im więcej państwo nie rozumieją, tym lepiej"

Dyskusja wokół projektu ustawy o zabezpieczeniu socjalnym artystów zawodowych wywołuje w Polsce duże emocje. Rząd przekonuje, że nie chodzi o tworzenie nowych przywilejów, lecz o rozwiązanie problemu niestabilnych dochodów osób pracujących w kulturze.

Projekt zakłada m.in. wprowadzenie statusu artysty zawodowego oraz system dopłat do składek ZUS dla twórców osiągających najniższe dochody. Dzięki temu artyści mieliby łatwiejszy dostęp do publicznej ochrony zdrowia, świadczeń chorobowych i emerytalnych.

Krytycy projektu mówią jednak o uprzywilejowaniu jednej grupy zawodowej kosztem podatników. W debacie publicznej pojawiają się pytania, dlaczego podobne wsparcie nie miałoby objąć innych osób pracujących w niestabilnych warunkach, np. freelancerów czy tłumaczy. Część komentatorów zwraca także uwagę na niejasne kryteria przyznawania statusu artysty zawodowego oraz potencjalne koszty dla budżetu państwa.

Spór dodatkowo zaostrzyły wypowiedzi polityków i przedstawicieli środowisk artystycznych, którzy wzajemnie oskarżają się o niezrozumienie realiów pracy w kulturze. W efekcie projekt stał się nie tylko debatą o systemie ubezpieczeń, ale również o roli sztuki i finansowym wsparciu państwa dla twórców i o tym, kto tak naprawdę może zastać artystą zawodowym i w jaki sposób będzie to weryfikowane.

Dyskusja na ten temat toczyła się również w programie "13 piętro" w Telewizji Republika. Podczas programu Michał Gwardyński poczuł nagłe natchnienie i postanowił sam stworzyć dzieło sztuki.