Meta przegrywa w sądzie! Historyczny wyrok w sprawie Rafała Brzoski może zmienić internet w całej Europie

To jedna z najgłośniejszych spraw ostatnich miesięcy. Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że Meta, czyli właściciel Facebooka i Instagrama, ponosi odpowiedzialność za fałszywe reklamy wykorzystujące wizerunek Rafała Brzoski. To pierwszy taki wyrok w Polsce i jeden z najważniejszych w Europie.

Brzoska nie krył emocji, gdy ogłaszał decyzję sądu:

„Mamy TO! I nie — nie przegraliśmy batalii z Meta. Właśnie ją wygrywamy!”

Od lat w sieci pojawiały się fałszywe reklamy inwestycyjne, w których oszuści podszywali się pod Brzoskę, sugerując, że promuje „sekretne platformy finansowe” i szybkie zyski.

Tysiące osób traciło pieniądze, a Meta, mimo zgłoszeń, nie usuwała reklam wystarczająco szybko.

Sąd stwierdził jasno:

• Meta nie jest tylko „pośrednikiem”,

• zarabia na reklamach,

• akceptuje je i targetuje,

• więc może odpowiadać za szkody.

To zmienia zasady gry.

Skala problemu jest gigantyczna

Brzoska powołał się na dane Reutersa:

„Nawet 10% przychodów Meta może pochodzić z fałszywych reklam i scamów. Mówimy o nawet do 16 miliardach dolarów!”

W innym fragmencie dodał:

„Meta udawała, że to nie ich wina. Ten wyrok pokazuje, że model bezkarności zaczyna pękać.”

Według szacunków, chodzi nawet o 7–16 miliardów dolarów rocznie.

Co oznacza wyrok?

Wygrana z firmą Meta to precedens i pierwszy tak jednoznaczny wyrok w UE. Otwiera to drogę do kolejnych pozwów i może zmusić platformy do realnej walki ze scamem, a nie tylko deklaracji. Chroni również osoby publiczne, których wizerunek był wykorzystywany w oszustwach.