162-latek odzyskał kamienicę w Krakowie. Jankowski: „Sędziowie, słyszycie takie rzeczy?"

W Krakowie doszło do sytuacji, w której człowiek mający według dokumentów 162 lata otrzymał zaświadczenie, że żyje i na tej podstawie odzyskał kamienicę. Sprawa trafiła do opinii publicznej za sprawą dziennikarza Grzegorza Jankowskiego z Polsat News.

Co się stało?

Szczegóły sprawy są wstrząsające w swojej prostocie. Ktoś złożył w odpowiednim urzędzie dokumenty dotyczące osoby urodzonej ponad 160 lat temu. Na ich podstawie wystawiono zaświadczenie o tym, że wskazana osoba żyje. A następnie, na podstawie tego zaświadczenia, doszło do odzyskania kamienicy w Krakowie. Nieruchomości, której wartość w centrum Krakowa może sięgać kilkunastu, a nawet kilkudziesięciu milionów złotych.

„Nikt nie głosował na mnie, żebym łamał prawo.” Burmistrz Sianowa odmawia rządowi i tłumaczy dlaczego

Maciej Berlicki powołuje się na polską Konstytucję i Kodeks rodzinny. Tłumaczy, że jako urzędnik odpowiada za przestrzeganie polskiego prawa i dopóki ono się nie zmieni, jego urząd zostaje przy obowiązujących zasadach. Dołącza tym samym do grona samorządowców, którzy mówią rządowi: NIE.

BlaskOnline Najlepsza rozrywka, plotki, lifestyleJoanna Warszawska

Jankowski, komentując tę sprawę na platformie X, nie krył zdumienia:

„162 lata? Naprawdę? Człowiek dostaje zaświadczenie, że żyje? I może kamienicę wziąć? Sędziowie! No, słyszycie. Zareagujcie jakoś. Zawód zaufania publicznego. Niezawiśli jesteście. Walczycie o praworządność. No, słyszycie takie rzeczy? Gdzie jest wasza reakcja?"

Dziennikarz zwrócił też uwagę na wątek adwokacki. Jak zaznaczył, adwokat z Łodzi, którego dotyczyła wzmianka w kontekście sprawy, sam wyszedł z palestry. Jankowski pytał retorycznie, czy izba adwokacka powinna teraz ułatwić mu powrót do zawodu i gdzie w ogóle jest palestro, gdy dzieją się takie rzeczy.

„A ten adwokat z Łodzi – on sam zrezygnował. Sam wyszedł z palestry. To tam może mu coś ułatwić w przyszłości. Gdzie jesteś palestro? Kurcze, gdzie jesteś? Sędziowie, adwokaci, zaufanie publiczne, togi, studia prawnicze, prawo, praworządność. Dla nas jest praworządność. Dla was też jest?"

Kraków i reprywatyzacja – stare rany, nowe metody

Sprawa wpisuje się w wieloletnią i dobrze udokumentowaną historię krakowskiej afery reprywatyzacyjnej. Przypadki nielegalnego przejmowania kamienic krakowska prokuratura badała już pod koniec lat 90. XX wieku. Jedną z metod było posługiwanie się spreparowanymi pełnomocnictwami lub testamentami, a także podstawianie przypadkowych osób noszących to samo nazwisko co dawni właściciele. Inną, fałszowanie dokumentów za granicą i ich uwierzytelnianie w placówkach dyplomatycznych różnych krajów, by utrudnić weryfikację.

Mechanizm był zawsze podobny: stworzyć ciąg dokumentów, który na papierze wygląda na legalny, przeprowadzić sprawę przez sąd lub urząd, a potem jak najszybciej sprzedać nieruchomość kolejnym nabywcom, co utrudnia późniejsze odzyskanie mienia. Tym razem jednak skala absurdu jest wyjątkowa: 162-letni „właściciel" to nie subtelna manipulacja datą czy podrobiony testament. To coś, co powinno natychmiast wyzwolić alarm w każdej instytucji, przez której ręce przechodziły dokumenty.

Miszalski ratuje się przed referendum. By ocieplić wizerunek poszedł... sadzić kwiaty emerytce [WIDEO]

W niedzielę 24 maja mieszkańcy Krakowa zdecydują w referendum, czy Aleksander Miszalski powinien pozostać na stanowisku prezydenta miasta. Tuz przed głosowaniem Miszalski postanowił się zmobilizować i ruszył w miasto. W mediach społecznościowych opublikował nagranie, jak sadzi kwiaty emerytce. Myślicie że to pomoże?

BlaskOnline Najlepsza rozrywka, plotki, lifestyleBeata Mańkowska

Pytanie o system, nie tylko o jednostki

Jankowski kieruje swoje pytania do sędziów i adwokatów – ale jego apel ma głębszy wymiar. Jak to możliwe, że żaden z urzędników, notariuszy, sędziów ani adwokatów uczestniczących w tym procesie nie podniósł ręki i nie zapytał: chwileczkę, ten człowiek miałby dziś 162 lata?

To pytanie o kulturę instytucjonalną i o to, co dzieje się, gdy system prawny jest traktowany jako automat do stemplowania dokumentów, a nie jako mechanizm weryfikacji rzeczywistości. Każdy element łańcucha – urząd stanu cywilnego, notariusz, sąd – ma swoje procedury i każdy mógł tę sprawę zatrzymać. Żaden tego nie zrobił.

Sprawa jest w tej chwili przedmiotem zainteresowania mediów. Czy trafi też do prokuratury – i czy ktoś za nią odpowie – to pytanie, na które odpowiedź powinna przyjść szybko. Kamienica w centrum Krakowa jest warta zbyt dużo, żeby traktować tę sprawę jako ciekawostkę.