Zakaz, który wywołał efekt domina
Cenckiewicz pokazał decyzję sądu z wyraźną satysfakcją. Według jego relacji „Wyborcza” ma usunąć fragmenty artykułów i przez rok nie publikować określonych treści o szefie BBN. Ograniczenia mają dotyczyć także dwóch dziennikarzy, którzy nie mogą zamieszczać na platformie X wpisów naruszających jego prawa.
To rzadki przypadek, który natychmiast stał się tematem numer jeden w polityczno‑medialnym światku.
Krystyna Stefańska
Tło tej historii jest znacznie bardziej pikantne, niż mogłoby się wydawać
Konflikt Cenckiewicz – „Wyborcza” trwa od lat, ale dopiero ostatnie miesiące sprawiły, że całość zaczęła przypominać serial z wieloma wątkami pobocznymi.
Najpierw pojawiły się publikacje o tym, że jako szef BBN nie ma pełnego dostępu do tajnych dokumentów. Potem tekst o ankiecie bezpieczeństwa i lekach, w którym sugerowano, że nie ujawnił wszystkich informacji. To właśnie ten artykuł doprowadził do reakcji prokuratury i zarzutów o ujawnienie danych zdrowotnych.
Do tego dochodzą wcześniejsze starcia o serial „Reset”, raporty, które znikały ze stron rządowych, oraz wieloletnie napięcia między Cenckiewiczem a redakcją.
Joanna Warszawska
Cenckiewicz: „Wybrali złą ofiarę”
Szef BBN nie ukrywa, że decyzję sądu traktuje jako potwierdzenie swoich racji. W jego narracji to moment, w których, jak twierdzi, kończy się pewien styl działania mediów, a zaczyna rozliczanie.
W politycznych kuluarach mówi się, że to dopiero początek większej batalii.
Co zrobi „Wyborcza”?
Redakcja zapowiada dalsze kroki prawne. Cenckiewicz zapowiada, że nie odpuści.
A opinia publiczna… czeka na kolejny zwrot akcji.
Bo ta historia ma wszystko: emocje, personalne starcia, zakulisowe wątki i bohaterów, którzy nie zamierzają zejść ze sceny.
Dołącz do dyskusji!
Podziel się swoją opinią o artykule
💬 Zobacz komentarze