Osoba Odra. Kolejny „genialny” pomysł rządu, który może skończyć się katastrofą

Nowy pomysł resortu, na czele którego stoi Urszula Sara Zielińska z Koalicji 13 grudnia, zakłada nadania rzece granicznej Odrze osobowość prawną. Do tego powstałby Komitet Reprezentantów Odry, który decydowałby o inwestycjach, sporach, a nawet o tym, czy można zorganizować spływ kajakowy. 

Drugie dno: komu to się naprawdę opłaca?

Odra jest rzeką graniczną. To oznacza, że każda zmiana jej statusu prawnego automatycznie otwiera drzwi do transgranicznych roszczeń, sporów i ingerencji.

Jeśli Odra stanie się osobą prawną, to:

• każdy podmiot zagraniczny będzie mógł pozywać „Odrę” lub działać „w jej imieniu”, jeśli uzna, że rzeka została „skrzywdzona” po polskiej stronie,

• organizacje ekologiczne finansowane z zagranicy mogą zyskać realny wpływ na blokowanie inwestycji w Polsce, bo będą mogły działać jako „reprezentanci rzeki”,

• Niemcy, jako państwo współdzielące rzekę, mogą powoływać się na „ochronę praw Odry” i domagać się odszkodowań lub blokować polskie działania hydrotechniczne.

Eksperci już ostrzegają, że projekt może doprowadzić do chaosu kompetencyjnego i paraliżu inwestycji.

Internauci komentują to wprost:

„Odra będzie miała więcej praw niż polski przedsiębiorca, a Niemcy będą mieli więcej do powiedzenia niż polski rząd.”

Co mogłoby się wydarzyć? Scenariusze, które wcale nie brzmią tak absurdalnie

• Jeśli Polska będzie chciała pogłębić koryto – „reprezentacja Odry” może to zablokować.

• Jeśli Niemcy uznają, że polska strona „zanieczyściła Odrę”, mogą domagać się odszkodowań, powołując się na prawa rzeki.

• Jeśli inwestor będzie chciał budować most, port, wał przeciwpowodziowy – będzie musiał negocjować z „Komitetem Reprezentantów Odry”, w którym mogą zasiadać aktywiści ekologiczni.

• Jeśli rzeka „uzna”, że została skrzywdzona, może iść do sądu.

Kłodzko w szoku. Zarzuty wobec Kamili L. i jej męża znane od lat. PO nic z tym nie zrobiła

Ciąg dalszy afery pedofilskiej i zoofilskiej w Kłodzku. Prasa lokalna już w 2011 pisała o zarzutach dla męża Kamili z Kłodzka. Świadczy to o tym, że lokalne struktury KO mogły już wtedy wiedzieć o sprawie, a mimo to Kamila L. brała udział w kolejnych kampaniach wyborczych.

BlaskOnline Najlepsza rozrywka, plotki, lifestylePatryk Gaworski

A może chodzi o coś jeszcze?

W komentarzach pojawia się coraz więcej podejrzeń, że projekt:

• umożliwi przejęcie kontroli nad rzeką przez organizacje ekologiczne,

• zablokuje polskie inwestycje hydrotechniczne,

• ułatwi wpływy zagranicznych lobbystów,

• osłabi polską suwerenność nad rzeką graniczną.

To właśnie to „drugie dno”, o którym mówią internauci:

„Gdyby chodziło o ochronę rzeki, wystarczyłoby egzekwować istniejące prawo. A tu nagle rzeka ma mieć osobowość prawną? To nie jest przypadek.”

Wlidstein: Rząd chciał przemilczeć aferę pedofilską w KO

Rząd przez kilka dni nie komentował afery pedofilskiej w KO, a gdy sprawa wybuchła, przekaz nagle się zmienił. Dawid Wildstein twierdzi, że władza próbowała przeczekać kryzys i „przemilczeć” skandal, który, jak pisze, „wybuchł im w rękach”. W jego ocenie Tusk „wściekł się”, a rząd teraz desperacko szuka sposobu, by przykryć temat.

BlaskOnline Najlepsza rozrywka, plotki, lifestyleJoanna Warszawska

Internauci nie zostawili suchej nitki

W sieci pojawiły się setki komentarzy:

„Odra będzie miała prawo do odszkodowania, a ja nie mam prawa do własnego podwórka.”

„Rzeka z osobowością prawną? To już nawet Monty Python by tego nie wymyślił.”

„Drugie dno jest oczywiste – chodzi o blokowanie polskich inwestycji.”

Projekt nadania Odrze osobowości prawnej jest przedstawiany jako ekologiczna rewolucja, ale jego skutki mogą być dużo poważniejsze. Odra jako „osoba” to nie tylko symbol – to realne narzędzie prawne, które może zmienić układ sił na granicy polsko‑niemieckiej, otworzyć drogę do roszczeń i zablokować inwestycje.

Właśnie dlatego internauci mówią o „drugim dnie”, a niektórzy wręcz o „spisku, który pachnie aż za bardzo”.